January 17, 2009
定額給付金への私見【文字化け修正】
今朝は曇ってはいますが、雪もずいぶんと溶けてきました。
渡辺喜美衆議院議員が自民党を離党したり、世論調査も相変わらず与党に厳しい情勢ですね。
まあ、2次補正予算の経済対策も、地味なものばかりで、あっと驚くようなものは1つもないですから、仕方のないところじゃないでしょうか。
ただ「定額給付金」への評価が、あまりにも低いことはビックリでした。
個人的には期待して「早くほしい」と思ってますので。
給付金とか言ってますけど、結局は減税なわけで、不況時に景気浮揚策として減税するのは常套手段。
現に、アメリカでも景気対策として、大型の減税策が盛り込まれてますし。
2次補正予算の中で、民主党が「定額給付金」に対して攻勢をかけているのは「筋悪だなあ」と見てました。
「反対するのは、そこじゃないだろう」と。
家計への圧迫感を、減税で多少なりともゆるめ、その他の景気対策を打っていくことが大事でしょう。
民主党などは「雇用対策や社会保障など、ほかのことに使うべきだ」とか言ってますが、減税した上で「雇用対策」や「社会保障」などを充実させる方向に議論を展開すべきです。
現状の論点から判断すると、つまり民主党は「減税には反対」なんでしょうか? 理解しかねます。
「定額減税」から始まって「定額給付金」になり、所得制限などで大きくもたついてきた今回の減税策。
個人的に「もたもたしてるなあ」とは思いましたが「減税はいらない」とはまったく思いませんでした。劇的には望めないけど、効果はあると思ってます。
なぜ民主党は、敢えてそこにポイントを合わせてきたのか?
意外と「景気浮揚効果がある」と思っているから、選挙対策上「定額給付金」を叩いておかざるをえないのか。
与党にそれほどプラスポイントを感じていないんですが、民主党はこういうところでマイナスが多いんですよね。
もっとちゃんとした姿を見せてくれないと、政権を任せようとは思えません。
「よりマシ」な方を選びたいのに、その受け皿として全然マシになっていない。そう思います。
渡辺喜美衆議院議員が自民党を離党したり、世論調査も相変わらず与党に厳しい情勢ですね。
まあ、2次補正予算の経済対策も、地味なものばかりで、あっと驚くようなものは1つもないですから、仕方のないところじゃないでしょうか。
ただ「定額給付金」への評価が、あまりにも低いことはビックリでした。
個人的には期待して「早くほしい」と思ってますので。
給付金とか言ってますけど、結局は減税なわけで、不況時に景気浮揚策として減税するのは常套手段。
現に、アメリカでも景気対策として、大型の減税策が盛り込まれてますし。
2次補正予算の中で、民主党が「定額給付金」に対して攻勢をかけているのは「筋悪だなあ」と見てました。
「反対するのは、そこじゃないだろう」と。
家計への圧迫感を、減税で多少なりともゆるめ、その他の景気対策を打っていくことが大事でしょう。
民主党などは「雇用対策や社会保障など、ほかのことに使うべきだ」とか言ってますが、減税した上で「雇用対策」や「社会保障」などを充実させる方向に議論を展開すべきです。
現状の論点から判断すると、つまり民主党は「減税には反対」なんでしょうか? 理解しかねます。
「定額減税」から始まって「定額給付金」になり、所得制限などで大きくもたついてきた今回の減税策。
個人的に「もたもたしてるなあ」とは思いましたが「減税はいらない」とはまったく思いませんでした。劇的には望めないけど、効果はあると思ってます。
なぜ民主党は、敢えてそこにポイントを合わせてきたのか?
意外と「景気浮揚効果がある」と思っているから、選挙対策上「定額給付金」を叩いておかざるをえないのか。
与党にそれほどプラスポイントを感じていないんですが、民主党はこういうところでマイナスが多いんですよね。
もっとちゃんとした姿を見せてくれないと、政権を任せようとは思えません。
「よりマシ」な方を選びたいのに、その受け皿として全然マシになっていない。そう思います。
││Posted by e_tacky at12:24 │Comments(2) │TrackBack(0)